Idee per catalogare le distro
Proposta di manifesto (grazie a Simona per l'aiuto!!!): classdistroprovv.odg
facilità d'uso, facilità di installazione, dimensione della comunità Potremmo pensare, come ha detto lele, di porre su un piano cartesiano questi valori.
Per Task:
- Home:
- target: end user
- Tasks: Email, navigazione internet, ufficio (testi, presentazioni, fogli di calcolo), multimedia, IM
- caratteristiche: semplice da usare, non servono competenze tecniche
- Lavoro - Business
- target: piccole e medie aziende, liberi professionisti
- tasks: ufficio (testi, presentazioni, fogli di calcolo), produttività, gestione reti, groupware, server
- Nerd
- target: professioni e hobby specifici
- tasks: Informatico | grafico | musicista | …
- TrashWare
- target: ecologisti, sviluppo sostenibile, low budget
- tasks: riesumare vecchi computer
- piattaforme: x86 | powerpc
Si potrebbe aggiungere l'indicazione sul carattere delle persone. tipo: “sei uno che perde intere giornate a far funzionare cose inutili solo per il gusto di farlo? allora sei un NERD!”
Esempio grafico di quello che ho in mente:
Ad eccezione da dove è diversamente indicato, il contenuto di questo wiki è sotto la seguente licenza:GNU Free Documentation License 1.3
Discussione
In che caso facilità d'installazione e facilità d'uso non vanno d'accordo? io credo che nell'80% dei casi sia così.
Propongo di accorparli e invece di usare la dimensione della community, e dunque la facilità di reperire informazioni sul web, come secondo parametro.
La facilità d'uso secondo me diminuisce dal numero 1 al numero 4 in ogni caso.
che ne pensate?
Un piano cartesiano ha due dimensioni, e gli indici importanti per catalogare le distribuzioni sono più di due. Anziché fare più piano cartesiani (uno per task, se ho capito bene?) forse sarebbe più chiara una sola tabella, con queste colonne (rielaboro quanto avete già detto):
I punti 2 e 3 potrebbero essere indicati da faccine: da “molto sorridente” a “molto triste”. Per il punto 4 potremmo inserire quelli che avete chiamato “task”, cioè “desktop”, “business”, ecc.
è verissimo, dobbiamo rendere in 2d una cosa che ne ha almeno 3
No mi sono spiegato male; l'asse della difficoltà va dal task 1 al task 4. 1 è più facile di 2 che è più facile di 3 che è più facile di 4; 4 è il più difficile.
i task sono le “colonne”.
L'asse della dimensione della community invece può estendersi per ogni task, perché ogni task ha community più o meno grandi e attive.
sulle “righe” ci sono le distro ordinate per dimensione della community.
Io ne ho in mente una sola, premetto che vorrei che la rappresentazione finale non sia una tabella che è noiosa quanto invece una specie di grafico, mò vi faccio un disegnino appena ho tempo, però per semplificare seguiamo la rappresentazione tabulare.
L'obiettivo è fare una suddivisione consistente e semplice tra distro e talk
ok perfetto. Sono i “dati” della tabella
per me sarebbe implicitamente indicata dalla colonna, la posizione su un asse delle X
implicitamente indicata dalla riga, posizione sull'asse Y
Sarebbe per me l'header di ciascuna colonna. Il task (che è costituito dal nome e dalla spiegazione di cosa voglia dire )è l'intestazione di una eventuale tabella.
Caso d'uso: l'utente si avvicina al cartellone, cerca la colonna che corrisponde alle sue esigenze leggendo il task, scorre le righe in base alla dimensione della comunità di supporto, guarda i loghetti e sceglie quello che gli piace di più
Sarà piu chiaro se vi faccio una bozza, mò lo faccio và
Concordo con Arrigo che manca una info: se una distro è, per esempio, dedicata in particolare alla creazione di musica, dove lo scrivi? Si potrebbero fare, lasciando l'asse facile difficile e magari i macro-task da te indicati, tante sotto-colonnine più specifiche.
Si può anche semplicemente scrivere accanto alla distro a cosa è dedicata, tanto sono poche; inoltre sarebbero tutte inevitabilmente nella colonna nerd dal mio punto di vista, a meno che voi non abbiate modo di indicarmene una che viene usata in modo professionale.
In ogni caso preferisco scriverlo accanto. Ripeto, vorrei evitare la tabella, che invece serve a noi per vedere se la classificazione è buona, non prendete quel disegno per definitivo, serve per fissare le idee.
notate che:
io metterei la community più grande verso la fine della freccia, non verso l'origine.
io rappresenterei la community più grande con colore più intenso. Che dici è intuitivo?
(se preferisci la community grande in alto si può spostare l'origine in basso a sx)
A me piace davvero. Mi sta bene così come è!
Uh a me no, troppo schematico, voglio sfogare la mia vena artistica! spero entro domani sera di portarvi una bozza :)